Hoy leo una interesante noticia en El País que habla sobre un experimento científico que ha logrado medir la velocidad de un pulso de luz que ha superado en más de 300 la velocidad de la luz, la velocidad c. ¿Cómo? Si eso no puede ser, Albert Einstein dejó bien claro en su Teoría de la Relatividad que nada podía viajar a mayor velocidad que la luz ya que se destruiría. Pero es más el pulso de luz ha sido detectado en la meta antes que en la salida, ¿están de cachondeo, no? ¿Cómo puede detectarse algo en la meta antes de que llegue a salir, eso es imposible? Pues no, no es imposible, este tipo de experimentos llevan tiempo haciéndose y se está demostrando que las ideas de Einstein, en las que se basan todos nuestros conocimientos físicos actuales, están equivocadas.
¿No será necesario que la ciencia se quite la banda de los ojos, abandone su ortodoxia académica y se replantee sus más básicas ideas? Hoy en día sabemos gracias a científicos locos que la Teoría de la Relatividad está equivocada, igual que lo están la Ley de Gravitación Universal de Newton o las Leyes sobre el movimiento de los planetas sobre su órbita alrededor del sol de Kepler. Quizás si viésemos el mundo de la física con nuevos ojos la ciencia consiga dar un gigantesco paso adelante, ya que llevamos muchos años dando vueltas pero realmente no avanzamos, estamos anquilosados.
Hoy conocemos que hay una serie de partículas que se saltan a la torera todas estas leyes y algunas más y que no responden a nuestro modelo físico del mundo, además si echamos un vistazo a nuestro Universo, entonces los científicos se vuelven locos para intentar meter en la caja de nuestras leyes físicas fenómenos que no caben por ninguna de sus caras.
Esperemos que siga habiendo científicos valientes que se planteen verdaderamente la veracidad de estas y otras leyes que los encorsetan. Esperemos que se suelten el corsé y la venda y se pongan de verdad a dar explicación a cuanto nos rodea.
Como decía Paul Éluard, “Hay otros mundos…, pero están en este”.
gemasanchezgarcia dijo:
Mayo 21, 2008 a 12:01 pm
Hace poco leí un libro de S. Hawking “El universo en una cáscara de nuez” en el que se habla de estos temas, de los errores de la teoría de la relatividad, de los viajes en el tiempo, etc. Aunque había alguna parte en la que no me enteraba de nada a causa de mis escasos conocimientos sobre física, resultaba bastante interesante a la hora de adquirir un cierto nivel de cultura en estas cuestiones tan recientes y que desbancan las anteriores propuestas de los científicos.
La Voz Anónima dijo:
Mayo 23, 2008 a 5:14 pm
Coincido en que la gente de ciencia tiende a ser altamente conservadora y reacia a los cambios, quizá por la incomodidad de hacer tambalear las bases sobre las que aposentamos nuestro conocimiento. Sin embargo no estoy de acuerdo con el método que propones, si lo he entendido bien, de tirarlo todo por tierra y empezar de cero rehaciendo la física. Cierto que las leyes de Newton, por ejemplo, están “equivocadas”. Pero sin embargo para muchos casos cumplen sobradamente, ahorrándonos usar otras más complejas. Sólo cuando surgió un problema para el que no eran adecuadas se vieron obligados a investigar para ir un paso más allá. Así ha ido avanzando la ciencia a lo largo de la historia, y a tenor de los resultados no le ha ido mal, ¿verdad?
El caso que comentas es análogo. La teoría de la Relatividad no ha sido más que otro paso, más o menos importante, en nuestro desarrollo. No se puede desechar todo el conocimiento previo, sino utilizarlo como base para seguir avanzando. Espero haber reflejado mi opinión.
Richard Sánchez Mancilla dijo:
Agosto 17, 2008 a 1:45 am
como suele pasar a menudo la ciencia se equivoca, todo en el mundo pasara, la tierra los mares, pero la palabra de Dios permanecerá, todo lo que los científicos tratan de explicar en la biblia está, es poco ortodoxo si conoces realmente la biblia y decir que Dios no existe, gracias a Dios por ese libro, que nada escrito en ella se ha refutado, solo se cumplen profecías y decimos es cierto, es cierto, mientras que la ciencia tan inestable cambia con el tiempo… no es extraño o no¿? o aún piensas que la biblia es inspiración del hombre ¿? si indagas en la biblia sistemáticamente, no sacando de contexto como suelen hacer, utilicen la hermenéutica y caerán en decir “es cierto, es cierto”
vampiritox dijo:
Febrero 6, 2009 a 4:44 pm
LAS TEORIA DE NEWTON Y EINSTEN NO ESTAN TOTALMENTE EQUIVOCADAS PERO NO ENGLOBA EN SI TODO EL UNIVERSO
NEWTON=SABEMOS Q LA GRAVEDAD EXISTE PERO NO SABEMOS COMO NEWTON NOS DIGO Q ES CONSTANTE…..1 ERROR LA GRAVEDAD NO ES CONSTANTE…..PERO ES UN VALOR APROXIMADO Q NOS DA EL ENCONTRO UNA PEQUEÑA PARTE DEL UNIVERSO——-
EINSTEN=NOS DA UN VALOR CONSTANTE DEL UNIVERSO LA LUZ Y ESO NOS LLEVA A ENTENDER AL TIEMPO COMO LA CUARTA DIMENSION (ESPACIO-TIEMPO) LA RED ELASTICA Q NOS DICE Q ES LA GRAVEDAD TIENE UN SENTIDO POR LA ABOLLADURA Q PROVOCA UNA MASA— Y ATRAE OBJETOS PERO AL INTENTAR RELACIONAR LOS EVENTOS DEL UNIVERSO CON LA TEORIA EN ALGUNOS CASOS SE DA EN OTROS CASOS SE PIERDE TOTALMENTE EJEMS SE HA DESCUBIERTO Q UNA GALAXIA Q SEGUN LA TEORIA DE EINSTEN TENDRIA Q ESTAR MAS JOVEN Q LA NUESTRA POR EL ESPACIO TIEMPO ESTA GALAXIA ES MAS DENSA Y ES MAS VIEJA……,,,,,,
LO Q NOS DA HA ENTEDER Q TODAVIA NO COMPRENDEMOS EL UNIVERSO NO SABEMOS COMO FUNCIONA EL TIEMPO……—–O NO ES TIEMPO?¿